Дело № 5-558-01-402/2025

УИД: 26МS0002-01-2025-003501-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года с. Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С., с участием ФИО1, с участием Золотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, …

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверка соблюдения администрацией Александровского муниципального округа требований законодательства о противодействии коррупции Прокуратурой района установлено, что водитель - механик МКУ AMO СК «Центр по обеспечению деятельности администрации АМО СК» ФИО1 в отсутствие путевых листов, иных документов (разрешений), подтверждающих обоснованность использования служебного автомобиля, самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативам правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, использовал автомобиль …» г.р.з. … для передвижения по автодорогам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Мировой судья, выслушав ФИО1, помощника прокурора Золотову Д.В., исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» злоупотребление служебным положением, злоупотребление полномочиями, а также иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде

денег, ценностей, иного имущества, или услуг имущественного характера, иных имущественных нрав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами является коррупцией.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 2, ст. 6 федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Самоуправством, признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за включением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 30.12.2020 легковой автомобиль марки «Huyndai Genesis» г.р.з. Т26ПТ26, передан в безвозмездное пользование МКУ Александровского муниципального округа СК «Центр по обеспечению деятельности администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края».

Согласно приказу МКУ AMO СК «Центр по обеспечению деятельности администрации АМО СК» от 01.01.2021 № 7/2 указанное транспортное средство закреплено за водителем-механиком ФИО1 Согласно сведениям о передвижениях транспортного средства марки «.. г.р.з. … за период с 21.07.2025 по 05.08.2025 содержащихся в CПО «Паутина» указанный автомобиль зафиксирован в движении:

- 22.07.2025 в 06:41:59 по автодороге Ставрополь Александровское Минеральные воды (с. Александровское) 72+275 Ставропольский край стационарной камерой Скат-С (АПК ВФ 2008003) координаты: 42.9396700000, 44.7402000000;

- 26.07.2025 в 10:36:20 по автодороге р-216 Астрахань - Элиста – Ставрополь (с. Старомарьевка) 564 км. + 192 м. Ставропольский край стационарной камерой Кречет (АПК ВФ 1809035) координаты: 42.2135000000, 45.0933000000;

Документы (разрешения), путевые листы, подтверждающие обоснованность использования автомобиля и передвижения на нем в указанные даты и время, по вышеуказанным автодорогам отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 2-6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7-10); копией соглашения № 1 9л.д. 13-16); копией договора (л.д. 17-20); копией акта (21); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22); копией постановления .... (л.д. 28); копией сведений СПО «Паутина» (л.д.30—32).

Совокупность предоставленных доказательств является достаточной для правильного разрешения данного дела, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и квалифицирует действия ФИО1 как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного, суд считает необходимым избрать наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -водителя- механика МКУ AMO СК «Центр по обеспечению деятельности администрации АМО СК» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Прокурору Александровского района, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Мамаева И.С.