Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-89, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА3> в 14:16 <ФИО2>, находясь в здании судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушив п. 4.1 Правил пребывания посетителей не судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описано событие административного правонарушения и с которым <ФИО2> была ознакомлена и согласна;
объяснениями ФИО4, и <ФИО3>, согласно которым <ФИО2>, находясь в помещении судебных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> выражалась нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировала. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Судьей при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>