Решение по делу № 5-89/2025 от 25.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 21:28:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 город Урюпинск Волгоградская область 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 марта 2025 года, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2024 года в 01 час 30 минут на ул. Комарова в районе дома № 7 хут. Ольшанка Урюпинского района Волгоградской области, водитель ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что с протоколом он согласен, вину признает (л.д.24). При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 078614 от 21 февраля 2025 года, в которомизложено существо правонарушения; - протоколом 34 ХБ №365103 об отстранении от управления транспортным средством от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 018908 от 27 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО3<ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,77 мг/л; ФИО3 от подписи отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 017765 от 27.12.2024 года, из которого следует, что 27 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО3 был согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 81 от 27.12.2024 года, согласно которому у ФИО3<ФИО1> установлено состояние опьянения; дата окончания медицинского освидетельствования - 27.12.2024 г.;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024705 от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион134, был задержан в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и передан на автостоятку «Фаэтон»; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 030258 от 27.12.2024 г.; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО3 имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА9> года; - списком правонарушений водителя ФИО3 по главе 12 КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ отделения ГАИ <ФИО2>, из которой следует, что ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - видеозаписью, на которой зафиксирован как момент движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО3 сотрудниками полиции, так и процесс оформления административного материала в отношении ФИО3, нарушений процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности из видеозаписи не усматривается. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с применением аудиовидеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Оснований сомневаться в ее достоверности у суда также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2024 года в 01 час 30 минут на ул. Комарова в районе дома № 7 хут. Ольшанка Урюпинского района Волгоградской области, водитель ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134,в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения ФИО3 установлено на основании акта медицинского освидетельствования, не доверять результатам которого у суда не имеется оснований.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО3 установлено на основании исследованных доказательств, оценка которым дана выше.

Действия ФИО3, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом при квалификации действий ФИО3 мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается списком правонарушений водителя, справками. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810434250140000294, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-89/2025 в отношении ФИО3 от 25.03.2025 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: В.Ф.Рузанов