Дело № 5 - 276 / 2023 25MS0062-01-2023-002595-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., в районе <АДРЕС> управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами, до этого употребил спиртное. Просит учесть, что его супруга находится в состоянии беременности, он переживает за нее, в связи с чем просит назначить минимальное наказание в виде ареста. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Транспортное средство, которым управлял <ФИО1> при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования у имевшего явные признаки опьянения <ФИО1> в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 202 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено; свидетельством о поверке анализатора паров этанола, действительным до <ДАТА7> года; протоколом 25 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; списком нарушений с отметкой об отсутствии сведений о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения, а также собственными пояснениями <ФИО1> в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель примененного технического средства измерения с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, <ФИО1> и понятых. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения <ФИО1> не имеет.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении размера наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
<ФИО1> не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 час. 10 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья С.В. Шаган
<ОБЕЗЛИЧЕНО>