Постановление по делу № 05-0027/1101/2026 от 14.01.2026 | Судебный участок № 1 Советского судебного района

Дело № 5-27-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000009-95

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-27-1101/2026

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: * паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2025 в 17 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «*» *, расположенного по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил одну бутылку пива «*» объемом 1,2 л, одну бутылку водки «*» объемом 0,5 л, одну упаковку пирожного «*» 350 гр, одну упаковку сыра 200 гр на сумму 1115 руб. 00 коп., причинив тем самым * материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего * Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382397/2844 от 18.12.2025, согласно которому 23.11.2025 в 17 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «*» *, расположенного по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил одну бутылку пива «*» объемом 1,2 л, одну бутылку водки «*» объемом 0,5 л, одну упаковку пирожного «*» 350 гр, одну упаковку сыра 200 гр на сумму 1115 руб. 00 коп.При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району С.В. от 12.12.2025 о поступившем от директора магазина «*» Н.В. сообщении о том, что по адресу: *, в магазине «*» 23.11.2025 в 17 часов 14 минут обнаружен факт кражи ФИО2 товарно-материальных ценностей на сумму 1115 руб. 00 коп.;

- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району К.В. от 18.12.2025, согласно которому 23.11.2025 в 17 часов 14 минут по адресу: * в магазине «*» ФИО2 совершил хищение чужого имущества, а именно: похитил: одну бутылку пива «*» объемом 1,2 л, одну бутылку водки «*» объемом 0,5 л, одну упаковку пирожного «*» 350 гр, одну упаковку сыра 200 гр, причинив материальный ущерб * на сумму 1115 руб. 00 коп., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой * об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара: одной бутылки пива «*» объемом 1,2 л, одной бутылки водки «*» объемом 0,5 л, одной упаковки пирожного «*» 350 гр, одной упаковки сыра 200 гр составляет 1115 руб. 00 коп.;

- письменным объяснением Н.В. от 12.12.2025, в котором она указала, что работает директором магазина «*»; 12.12.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен момент хищения в магазине «*», расположенного по адресу: *; 23.11.2025 в 17 часов 14 минут неизвестное лицо, тайно, путем свободного доступа совершило хищение товара: одной бутылки пива «*» объемом 1,2 л, пирожного «*» 350 гр, одной бутылки водки «*» объемом 0,5 л, одной упаковки сыра 200 гр, причинив материальный ущерб * общей стоимостью 1115 руб. 00 коп.;

- письменным объяснением ФИО2 от 22.12.2025, в котором ФИО2 пояснил, что он 23.11.2025 в состоянии опьянения пошел в магазин «*» по адресу: *, где у него возник умысел на хищение товаров, так как у него не было денег; около 17 часов 14 минут, находясь в помещении магазина, совершил хищение одной бутылки пива «*» объемом 1,2 л, одной бутылки водки «*» объемом 0,5 л, одной упаковки пирожного «*» 350 гр, одной упаковки сыра «*» 200 гр; пояснил, что все вышеуказанные товары он сложил в продуктовую корзину и направился к выходу, у выхода из магазина переложил товары из корзины в свой pюкзак, после чего покинул магазин; все вышеуказанные продукты он съел и выпил, а остатки выбросил в мусорный бак;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 23.11.2025 в 17 часов 14 минут кражи в магазине «*» *.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2- 4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалы дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в частности в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601203019000140

УИН 0412365400115000272607150

идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

согласовано