Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г.Татарск, Новосибирской области

Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Можогова Т.И. (адрес судебного участка: 632122, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, преду­смотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО3, находясь в доме матери по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству, выслушав постановление о приводе к судебному приставу исполнителю по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, спрятался от судебного пристава по ОУПДС ОССП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области, осуществляющему свои служебные полномочия по принудительному приводу, после чего был, найден и предупрежден судебным приставом по ОУПДС о применении физической силы, после чего проследовал в сопровождении судебного пристава по ОУПДС ОССП в служебный автомобиль, чем своими умышленными действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности. В отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем отдела судебных при­ставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области составлен прото­кол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с чем, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, при­ходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об ис­полнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные требования изложены в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии со ст. 11 Закона о судебных приставах на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об администра­тивных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вы­яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способство­вавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее про­тивоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО3 от <ДАТА8>, постановлением о приводе на <ДАТА8> на 10 часов, ра­портом СП по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА8>. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела должностным лицом доказательства исследованы судом, являются допустимыми, подтверждающими виновность ФИО3 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности долж­ностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятель­ности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер со­вершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установле­но. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушени­ях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонару­шениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной ты­сячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>); Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, <НОМЕР>. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления по­становления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позд­нее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административ­ного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии до­кумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шести­десяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направ­ляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Т.И. Можогова

Копия верна: мировой судья Т.И. Можогова

секретарь Е.П. Вайсерова

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района Новосибирской области.