Дело <НОМЕР>-838/202315 ноября 2023 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья Т.Р. Теркулова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...> рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС><НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

установил:

ФИО4., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных правил.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО4 решением Котласского районного суда <АДРЕС> области от 10.06..2020 года установлен административный надзор по <ДАТА4> включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, данные ограничения были дополнены решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком. <ДАТА6> ФИО5 не явился в соответствии с утверждённым графиком, о причинах неявки не уведомил.

Ранее ФИО5 привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступило в законную силу <ДАТА8> ).

ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав ФИО5 ., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ч.3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО4 решением Котласского районного суда <АДРЕС> области от 10.06..2020 года установлен административный надзор по <ДАТА4> включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, данные ограничения были дополнены решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком. <ДАТА10> ФИО5 не явился в соответствии с утверждённым графиком, о причинах неявки не уведомил.

Ранее ФИО5 . привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>). Вина ФИО6. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копией решения Котласского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> года; решение Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения ( постановление <НОМЕР>),. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных, видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО6, характера совершенных правонарушений, учитывая, что на ранее назначенное наказание он не реагирует, вновь совершил аналогичное правонарушение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, назначение иного наказания не обеспечит реализацию задач административного исправления. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 14 ноября 2023 года в специализированном учреждении - Изолятор временно содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по Архангельску. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП, в Октябрьский районный суд города Архангельскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>