Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-003514-55 Дело № 2-2770/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа от 20 сентября 2017 года № 1275334007 по состоянию на 25 января 2023 года поосновному долгу в размере 15000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 5616 рублей 68 копеек, по неустойке в размере 7735 рублей 20 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1871 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на наличие заключенного 20 сентября 2017 года между ООО «Е заем» и ФИО2 договора нецелевого потребительского займа № 1275334007, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства под условием уплаты процентов за пользование ими. Учитывая, что обязательства заемщиком исполнены не были и в результате уступки права требования, у истца возникло право требования взыскания с ФИО2 задолженности. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО2, при этомв исковом заявлении указан его адрес: г. <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно адресной справке, составленной по сведениям, имеющимся в учетах МВД России, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, имеет регистрацию по месту пребывания с 04 июня 2024 года по 30 мая 2026 года по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 25 сентября 2025 года ответчик ФИО2 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска (454038, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова