2025-06-29 07:32:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД №34MS0026-01-2025-000547-37
Дело № 2-22-424/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа,
установил:
ПАО МФК «Займер»» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> года. Ответчиком обязанность возврату суммы займа не исполняется, в связи с чем, возникла задолженность. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме -63760,00 рублей: из которых 29080,00 рублей - сумма займа, 3024,32 рублей - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 24 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года, 29632,57 рублей - проценты за 192 дня пользования займом за период с 24 апреля 2024 года по 2 ноября 2024 года, пеню за период с24 апреля 2024 года по 2 ноября 2024 года - 2023,11 рублей, возврат государственной пошлины - 4000,00 рублей. Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 16 апреля 2025 года Финансовым управляющим ФИО2-<ДАТА> представлено возражение на исковое заявление согласно которому решением Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2024 года № А52-5947/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Кроме того указывает, что истец ПАО МФК «Займер» уведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона. В ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 названного выше Федерального закона). В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно ч. 4 ст. 213.28 вышеназванного Федерального закона, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Как следует из материалов дела, 23 марта 2024 020 года между ФИО2 и ПАО МФК «Займер» заключендоговор займа <НОМЕР>. Однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Настоящее исковое заявление ПАО МФК «Займер» поступило в судебный участок 7 апреля 2025 года. Решением Арбитражного суда Псковской области от 27 ноября 2024 года по делу № А52-5947/2024 ФИО2<ФИО1> признана несостоятельной (банкротом), а также введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев - до 14 мая 2025 года. Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со ст. 213.7 вышеуказанного Федерального закона, опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Поскольку исковое заявление ПАО МФК «Займер» подано после признания гражданина банкротом, рассмотрение заявленных истцом требований к ответчику ФИО2 возможно исключительно в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, руководствуясь названными выше нормами, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова