ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, не имеющего детей, работающего в наименование организации грузчиком, инвалидности не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, паспортные данные...),

УСТАНОВИЛ:

дата около время, фио, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает сумма, а именно похитил бутылку джина «Барристер Блю», крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, 1 шт. стоимостью сумма, причинив материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма, при этом такие действия не содержат признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2, 3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 083 25 02003/4047 от дата об административном правонарушении, составленным с участием фио и представителем потерпевшего фио;

- заявлением от представителя потерпевшего фио от дата;

- письменным объяснением представителя потерпевшего фио от дата;

- товарной накладной № 371441/06 от дата;

- справкой о стоимости товара от дата;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего фио от дата;

- актом инвентаризации № 329-24 от дата;

- рапортом полицейского ВНГ России фио от дата;

- письменным объяснением фио от дата

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая отсутствие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению фио административного ареста, судом не установлено.

Более мягкое наказание в виде административного штрафа, по убеждению суда, не достигнет целей наказания. Кроме того, с учётом отсутствия у фио постоянного места работы и источника дохода, суд не может удостовериться в исполнимости данного вида наказания. Наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

фио фио исчислять с время дата

Содержать фио в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио