УИД 70MS0021-01-2023-005125-89 Дело № 5-1166-2л/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -

директора ООО «ВОСХОД 75», юридический адрес: <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь директором ООО «ВОСХОД 75», расположенного по адресу: <...>, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ не явился в налоговый орган для дачи пояснений, в указанный в уведомлении №21/2797 от 07.07.2023 срок, совершив тем самым 21.07.2023 в 00 час. 01 мин. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, суду представил письменные пояснения, в которых указал, что ответ на уведомление был направлен им 20.07.2023 в налоговый орган, в подтверждении чего предоставил соответствующие документы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков (плательщиков сборов), отнесены, в числе прочего, выполнение законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе, в частности, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Факт совершения директором ООО «ВОСХОД 75» <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВОСХОД 75»; уведомлением №21/2797 от 07.07.2023, в котором указано о необходимости явиться 20.07.2023 в 10.00 час. в налоговый орган законному представителю ООО «ВОСХОД 75» для дачи пояснений, связанных с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2021 года; квитанцией о приеме электронного документа, согласно которому уведомление направлено в электронной форме и получено ООО «ВОСХОД 75» 07.07.2023. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при исполнении обязанностей директора ООО «ВОСХОД 75» в совершении административного правонарушения.

Представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответом на уведомление, с приложением отчета об отправлении в электронной форме в налоговый орган 20.07.2023 в 12.01 час., в котором указано, что ООО «ВОСХОД 75» повторно проверена декларация и подана уточняющая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года с корректными отображениями восстановленного баланса, не свидетельствует об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные пояснения являются достаточными и удовлетворили интерес налогового органа в части выяснения обстоятельств исполнением законодательства о налогах и сборах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены доказательства того, что в результате представленных письменных пояснений обстоятельства для личной явки в налоговый орган отпали, а также самого факта обсуждения возможности не являться в налоговую инспекцию. Кроме того в ответе адресованному налоговому органу отсутствуют сведения о невозможности явки законного представителя юридического лица в налоговый орган в указанный в уведомлении срок. Доказательств того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имел возможности исполнить требование о явке для дачи пояснений, либо сообщить в установленный срок об уважительных причинах, препятствующих явке, не представлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия директора ООО «ВОСХОД 75» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора ООО «ВОСХОД 75» <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - А.В. Сафонова