Мотивированное постановление в соответствии с ч.3 ст.4.8, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 25 декабря 2025 года УИД 51MS0017-01-2025-004060-26 Дело № 5-708/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1 (<...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 297 от 04.12.2025 и материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.12.2025 в 08 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, категорически отказалась следовать в ОСП Кольского района Мурманской области, согласно постановлению о приводе от 03..12.2025, с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС), чем воспрепятствовала законным действиям судебных приставов по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО2 квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, при составлении протокола вину свою признала, раскаивалась в содеянном, просила рассмотреть в свое отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу статьи 14 указанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. За действия, препятствующие исполнению возложенных на судебного пристава по ОУПДС обязанностей, предусмотрена ответственность по статье 17.8 КоАП РФ.

Наличие события и вины в содеянном в действиях ФИО2 помимо признания ей вины в содеянном, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 297 от 04.12.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 04.12.2025; копией постановления от 03.12.2025 о приводе ФИО2 Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела.

ФИО2 совершила грубое административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 519001001, р/счет <***>, Банк получателя: ОКЦ № 3 СЗГУ Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551001700570820251, назначение платежа: ФИО2, дело № 5-708/2025, ст. 17.8 КоАП РФ, судебный участок № 1 Кольского судебного района Мурманской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предлагается представить мировому судье в течение 60 дней. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1