Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 52МS0133-01-2025-000225-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого - ФИО3 А.3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 А.3,

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 А.3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут у ФИО3 А.3, находящегося по месту жительства по адресу<АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - сетного орудия добычи (вылова) - рыболовной сети, длина сети - 50 м, высота сети 1,2 м, ячеи размером 50 х 50мм, ряжа 220 х 220 мм, поплавки длиной 3 см, грузила длиной 0,6 мм. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «а» ст. 48, 49 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. 07 ноября 2024 года около 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов ФИО3 А.3 пришел в затон реки Волга неподалеку от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> области, где при помощи металлической лодки «Крым» регистрационный номер <НОМЕР> с двумя деревянными веслами, взяв с собой запрещенное сетное орудие лова - рыболовную сеть длиной сети 50 м, высота сети 1,2 м, ячеи размером 50 х 50 мм, ряжа 220 х 220 мм, поплавки длиной 3 см, грузила длиной 0,6 мм. Около 17 часов 00 минут, 07.11.2024 выплыл на участок водной акватории реки Волга в район 967,5 км. судового хода реки Волга в 50 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 500 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где установил и расправил в воде запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, после чего направился на берег и стал ожидать улов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 А.3, 07 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут, вновь прибыл на правый берег реки Волга, после чего при помощи весел на металлической лодке «Крым» приплыл на участок водной акватории реки Волга в район 967,5 км. судового хода реки Волга в 50 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 500 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области к месту, где ранее установил запретное орудие лова, после чего, в 21 час 20 минут, извлек установленную им сеть из воды в лодку с пойманной рыбой вида «густера», в количестве 5 экземпляров для личного использования. 07 ноября 2024 года в 21 часов 20 минут на участке водной акватории реки Волга в район 967,5 км. судового хода реки Волга в 50 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 500 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, преступные действия ФИО3 А.3 были пресечены сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые изъяли незаконно выловленную рыбу вида «густера» в количестве 5 штук и запрещённое орудие лова - сеть, а также металлическую лодку «Крым» с веслами. Согласно заключению эксперта от 13.11.2024 № 6076/6077/08-5-24, место, находящееся на участке реки Волга в районе 967,5 км судового хода реки Волга в 50 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 500 метров от д. 19 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (с координатами 56.044502 44.626214), имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и особо ценных видов рыб. Применение в процессе лова сетного орудия лова размерами: длина сети 50 м, высота сети 1,2 м, ячеи размером 50 х 50мм, ряжа 220 х 220 мм, поплавки длиной 3 см, грузила длиной 0,6 мм., в месте, находящемся в районе 967,5 км судового хода реки Волга в 50 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 500 метров от д. 19 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (с координатами 56.044502 44.626214), способно привести к массовому истреблению рыбы. В результате противоправных действий ФИО3 А.3 выловив рыбу вида «густера» в количестве 5 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, причинил государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 2500 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Действия ФИО3 А.3 квалифицированы органом дознания по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 А.3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется, характеризуется положительно, рыбу ловил для личного потребления, ущерб возмещен им в полном объеме. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 А.3 по ст. 28 УПК РФ. Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд… вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние возместило причинённый преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.4 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судом установлено, что ФИО3 А.3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.118), признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, при этом осуществлял лов рыбы для личного потребления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.123), имеет удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д.119). Сразу после задержания ФИО3 А.3 виновным себя признал полностью, выдал запрещенное орудие лова и написал объяснение с изложением обстоятельств совершения, инкриминируемого ему деяния и признанием вины (л.д.18-19), что мировой судья расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и активное способствование быстрому расследованию вменяемого преступления.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 А.3 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Подсудимому ФИО3 А.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, а также, что одним из юридических последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям является конфискация вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.п.1, 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;… 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;…6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Рыболовную сеть, длиной 50 метров, высотой 1.2 метра, ячеей сетного полотна 50х50мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте суд считает необходимым уничтожить. Принимая во внимание, что исходя из материалов дела вещественное доказательство - металлическая лодка «Крым», регистрационный номер <НОМЕР> с веслами принадлежит <ФИО7>, суд считает необходимым данную лодку, находящуюся на ответственном хранении у <ФИО7>, передать ее законному владельцу; рыбу вида «густера» в количестве 5 экземпляров считать уничтоженной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 А.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ. Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 А.3 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления: - рыболовную сеть, длиной 50 метров, высотой 1.2 метра, ячеей сетного полотна 50х50мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- металлическую лодку «Крым», регистрационный номер <НОМЕР> с веслами, переданную на ответственное хранение <ФИО7>, считать переданной по принадлежности; - рыбу вида «густера» в количестве 5 экземпляров считать уничтоженной. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1