Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 УИД 47MS0007-01-2022-003451-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора ***,адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,при секретаре Нуриджанян А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании и на основании части 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, уголовное дело №1-10/2023,в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: , с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей: *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, работающего АО « «***» кладовщиком-комплектовщиком, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:18 февраля 2022 года ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем. 18 февраля 2022 года он (ФИО1), находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: ***, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан - К.А.А., *** года рождения, отразив факт постоянного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью.После чего, в продолжение своего преступного умысла, 12 мая 2022 года, он (ФИО1), находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенном по указанному выше адресу, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в целях осуществления имеющейся с К.А.А. заранее договоренности о фиктивной регистрации последнего по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан - К.А.А., *** года рождения, отразив факт постоянного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью.Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, 19 июля 2022 года, он (ФИО1), находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенном по указанному выше адресу, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в целях осуществления заранее оговоренной с К.А.А. договоренности о фиктивной регистрации последнего по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан К.А.А., *** года рождения, отразив факт постоянного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью.

Защитником подсудимого адвокатом Французовой А.С. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ. В обоснование ходатайства указано на то, по делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 способствовал органу предварительного расследования в установлении обстоятельств совершения преступления, как только узнал о том, что поставив К.А.А. на миграционный учет в д. ***, он нарушил закон, то во всей полноте сообщил о конкретных деталях, мотивах и иных обстоятельствах, в том числе и тех, которые органам предварительного расследования не были известны, обеспечил явку к правоохранителям самого иностранного гражданина, сообщив о нем конкретную и достоверную информацию, тем самым избавив их от собирания необходимых по делу сведений и фактов.Согласно оглашённым показаниям ФИО1, он полностью признавал свою вину в инкриминируемом преступлении, выражал раскаяние в содеянном, подробно, последовательно пояснил об обстоятельствах регистрации, предшествовавших событиях, месте фактического проживания и нахождения К.А.А., являющегося его близким свойственником; указывая, что никакого корыстного мотива, или умысла на нарушение миграционного законодательства - не имел, не понимал, что совершает запрещенные законом деяние (л.д. 121-123).

Прокурор возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что со стороны ФИО1 не было активного способствования расследованию преступления, поскольку информация им был сообщена только после вызова его участковым инспектором, а в ходе преступления, являвшегося продолжаемым, он таких действия не совершал.

Обсудив вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии для этого законных оснований. Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из разъяснения, данного в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом по настоящему делу установлено, и следует из материалов уголовного дела, что предварительная информация о том, что иностранный гражданин зарегистрирован в доме ФИО1, стала известна участковому уполномоченному, согласно рапорту УУП 93 ПП ОМВД России по Волховскому району 04.08.2022. 11.08.2022 в 14 час. 00 мин. ФИО1 уже дал объяснения (л.д. 22), предоставил к осмотру свое жилое помещение, подтвердил, что К.А.А. у него в доме не проживает и не проживал, сообщил об обстоятельствах, целях и мотивах постановки его на учет, а также обо всех известных ему данных о К.А.А., являющемся его свойственником, указал, где тот работает и живет фактически, и обеспечил его явку к участковому уполномоченному. 11.08.2022 были получены и объяснения от иностранного гражданина К.А.А., который впоследствии был допрошен как свидетель(л.д. 132-134), что позволило установить и процессуально закрепить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.При этом существенный и значимый для установления обстоятельств преступления и причастных лиц, объем действий был осуществлён ФИО1 до возбуждения уголовного дела 13.08.2022 в 12 час. 00 мин..

Указанное очевидно свидетельствует, что ФИО1 способствовал установлению истины по делу, содействовал нейтрализации вредных последствий, в полном соответствии со смыслом и направленностью п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Впоследствии ФИО1 также последовательно содействовал предварительному расследованию своими признательными и подробными показаниями.

Кроме того, ошибочно понимать под основанием для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ (каким является способствование раскрытию преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по смыслу п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Названное основание представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление ( п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ).Защитник ФИО1 указала, что позиция по вопросу о применении п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ обсуждалась с подзащитным и он выражал согласие на это.Иных составов преступления ФИО1 не вменено.

Таким образом, мировой судья, исходя из характера, содержания и объема совершенных ФИО1 действий по способствованию раскрытию преступления, а также их значения для установления обстоятельств преступления, приходит к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления. То есть судом установлены основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, предусмотренные пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства по делу: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя К.А.А. № ***, № ***, № ***, хранящееся в деле(л.д. 79-80, 81-82, 83-84, 85-86), согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в уголовном деле.Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке назначения, в соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом разъяснения, приведенного в п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №42 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ч. 4 ст. 247, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя К.А.А. № ***, № ***, № *** - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке назначения в суде, - в сумме 9360 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику и Волховскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: