УИД 10MS0023-01-2023-005252-35 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в должности лесничего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД гор. Олонца Республики <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Видлицы, ул. <АДРЕС>, д. 13, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, элементарные правила поведения между людьми, высказал в адрес потерпевших <ФИО5> и <ФИО6> оскорбления, а именно употребил в отношении них бранное слово в неприличной форме, содержащее негативную оценку личности потерпевших, чем унизил их честь и достоинство, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> у него с соседями <ФИО5> и <ФИО6> произошел конфликт по поводу того, что он не смог отогнать свой автомобиль, который мешал проезду <ФИО5>, при этом оскорблений он в их адрес не высказывал. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие его виновность в совершении указанного правонарушения нашли свое подтверждение, в связи с тем, что отсутствуют смягчающие ответственность обстоятельства и имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, просил привлечь его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Заслушав прокурора, <ФИО4>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

Вопреки доводам <ФИО4>, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, <ДАТА7>, из которых следует, что он вину в совершении правонарушения не признает, на участке местности около своего дома не высказывал оскорблений в адрес <ФИО5> и <ФИО6>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> на участке местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <ФИО4>, отказав в просьбе отогнать принадлежащий ему автомобиль от сарая, высказал в ее адрес и адрес <ФИО6> оскорбление, используя бранное слово, обозначающего глупого и неадекватного человека, чем унизил их честь и достоинство; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, <ДАТА7> из которых следует, что из которых следует, что <ДАТА5> на участке местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Видлицы <АДРЕС> района <ФИО4>, отказав в просьбе отогнать принадлежащий ему автомобиль от сарая, высказал в его адрес и адрес <ФИО5> оскорбление, используя бранное слово, обозначающего глупого и неадекватного человека, чем унизил их честь и достоинство; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 15 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от <ФИО5> о том, что сосед перекрыл проезд к сараю и высказывает оскорбления в их адрес.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам, а также пояснениям потерпевших у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

Основания для освобождения от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф перечисляется в УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86630000, КБК 82211601053010000140, УИН 0411926400010000001458578. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП настоящего кодекса. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>