Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудриной В.О., с участием старшего помощника прокурора Ребриной Ю.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> находящейся на пенсии,

установил:

13.04.2025 г. в период времени около 14.00 часов, ФИО1, находясь около дома 1 Д по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, противоречащей нравственным нормам, то есть в неприличной форме, унизив честь и достоинство ФИО2, выразившись в отношении нее словами оскорбительного содержания ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснив, что она на своем участке увидела куриц, которые принадлежат ФИО2, пошла в сторону ее дома сказать ей об этом. ФИО2 она в негрубой форме сказала, чтобы она убрала своих куриц с ее огорода. Когда она разговаривала с ФИО2 между ними произошел словесный конфликт, палкой ни на кого она не замахивалась. Когда она собиралась уйти ФИО2 ей кричала что-то в спину, оскорбила ее. С заявлением об оскорблении она не обращалась. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Прокурор Ребрина Ю.Р., полагает, что вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами. Просила признать ФИО1 виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в минимальном размере. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле. Заслушав ФИО1 и помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2025, о составлении которого ФИО1 была уведомлен; заявлением в прокуратуру Частинского района от ФИО2, подтвердившие обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении о том, что ФИО1 высказывала оскорбления в ее адрес, что также подтверждается показаниями ФИО2 в объяснениях от 19.04.2025, а также подтверждается объяснениями ФИО3 от 19.04.2025 г. Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется. Так, на основе письменных пояснений потерпевшей, свидетелей, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО1 в отношении ФИО2 унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены и содержат отрицательную оценку личности, оскорбления, были восприняты ФИО2 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, и согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает положительные характеристики, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ее материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) ОЗ 100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН-О; ОКТМО 5755000; назначение платежа «886», КБК 88611601053019000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором, через мирового судью судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку