Дело №05-0618/46/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0011-01-2023-003171-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 годаг. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО1, находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 32/, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
в отношении Ш,
установил:
31.07.2023 года в 10 час. 59 мин. на а\д Р255 «Сибирь» 579 км. ФИО2, управляя автомобилем Шкода Кодиак, государственный номер /124, нарушил требования ПДД - выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем, признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 183183 от 31.07.2023 года. При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал: «видеозапись велась на личный телефон сотрудника. Во время нарушения гос.номер, сплошная линия, марка ТС не идентифицируется, сотрудники не представились»;
- схемой места нарушения, из которой следует, что ФИО2 31.07.2023 года в 10 час. 59 мин. на а\д Р255 «Сибирь» 579 км. управляя автомобилем Шкода Кодиак, государственный номер /124, нарушил требования ПДД - выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения. Схема подписана ФИО2 без замечаний;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;
- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», из которого следует, что 31.07.2023 года при обеспечении ОБДД на а\д Сибирь 580 км. в 11 час. 05 мин. был остановлен автомобиль Школа Кодиак, гос.номер 124 под управлением водителя ФИО2. данный автомобиль был остановлен, так как водитель нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил обгон автомобиля, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки;
-карточкой операции с ВУ ФИО2,
- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноярское»;
- видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на приложенном к административным материалам CD-R диске, на которых зафиксировано, как автомобиль Шкода Кодиак, государственный номер /124, совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в нарушение дорожного знака. Действие дорожного знака 3.20 в месте обгона подтверждается схемой места нарушения, дислокацией дорожных знаков.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителем транспортного средства требований пункта 1.3 ПДД РФ повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С протоколами по делу ФИО2 был ознакомлен, копии протоколов об административном правонарушении получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Довод ФИО2, указанный им в протоколе о том, что инспектора ГИБДД при составлении материала не представились, ничем не подтверждены и не могут повлиять на решение по делу, так как не опровергают доказанность вины ФИО2 в совершении данного правонарушения. При этом в протоколе указаны данные инспектора, копия протокола была получена ФИО2
Довод ФИО2, указанный им в протоколе о том, что видеозапись велась на личный телефон сотрудника ГИБДД, ничем не подтвержден и не может являться основанием для признания указанного видео недопустимым доказательством.
Также суд находит несостоятельным довод ФИО2, указанный им в протоколе о том, что во время нарушения гос.номер, сплошная линия, марка ТС не идентифицируется, опровергается схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на приложенном к административным материалам CD-R диске, на которых зафиксировано, как автомобиль Шкода Кодиак, государственный номер /124, совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р.сч. 0310064300000001190, банк получателя отделение Красноярск Банка России УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН .
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2023 года
Выдано « ______ » _________________ 2023 года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Сведения об оплате штрафа не поступали.
Мировой судьяФИО1