дело № 05-0227/78/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 г. г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина Российской Федерации, «данные изъяты», холост, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего установленных групп инвалидности, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»; проживающего по адресу: «данные изъяты»в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, «данные изъяты» в «данные изъяты», находясь по адресу: «данные изъяты», в ходе конфликта, нанес один удар правой рукой в область спины, сверху, слева и один удар левой ногой в область ягодиц «данные изъяты», «данные изъяты» года рождения, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» «данные изъяты» от «данные изъяты» у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтёки туловища и конечностей, ссадина правой и нижней конечности, которые расцениваются не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился. Пояснил, что «данные изъяты» у него возник конфликт, в ходе которого, он нанес потерпевшей «данные изъяты» один удар левой ногой в область ягодиц.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что «данные изъяты» у них с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого «данные изъяты» причинил телесные повреждения.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от «данные изъяты», согласно которому ФИО1 вину признал, с протоколом согласился; письменными объяснениями ФИО1 от «данные изъяты» о том, что «данные изъяты» около «данные изъяты» он приехал домой на съёмное жилье по адресу: «данные изъяты» где в это время находилась потерпевшая ФИО2 которая пребывала в состоянии алкогольного опьянения, о чем он ей сделал замечание, после чего между ними произошел конфликт, так как ФИО2 стала вести себя агрессивно, оскорблять, после чего он собирался уйти домой по месту регистрации, для чего стал собирать свои вещи в сумку, на что потерпевшая стала выхватывать у него сумку из рук, на что он оттолкнул правой рукой в спину сверху слева, от чего ФИО2 упала на пол на колени, после чего он нанес ей один удар левой ногой в область ягодиц; письменными объяснениями ФИО2 от «данные изъяты» о том. что «данные изъяты» в «данные изъяты» она с ФИО1 находились по месту жительства, где произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО1 стал высказывать в ее адрес оскорбления, бил руками левой и правой руки в область головы и тела, хватал за шею и волосы, душил, бил по лицу; официальным предостережением от «данные изъяты»; заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» «данные изъяты» от «данные изъяты» у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтёки туловища и конечностей, ссадина правой и нижней конечности, которые расцениваются не причинившие вред здоровью; подпиской эксперта от «данные изъяты»; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району майором полиции «данные изъяты» от «данные изъяты» о выявлении правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении; заявлением ФИО2 от «данные изъяты».

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, при назначении наказания принимается во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения связанного со здоровьем населения, а также личность виновного, который холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянный доход. Его отношение к содеянному, установленные судом обстоятельства, а также его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что позволит реализовать цели административного наказания и будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11., 32.13 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополя БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, ОКТМО 35647000, КБК 82811601063010101140, УИН № 0410760300785002272306134).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Поверенная Н.Х.