Решение по административному делу

5-128/2025-4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.03.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-128/2025-4м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12.03.2025 в 19:00 по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 в ходе внезапно возникшей ссоры нанес по плечу <ФИО1> один удар кулаком, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. От действий ФИО6 <ФИО1> испытывала физическую боль. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал. Полагал, что родители и сестра просто хотят выжить его из жилого помещения. Дополнительно пояснил, что официально трудоустроен. Холост, не имеет несовершеннолетних детей. Не является инвалидом I, II группы. Полагал, что сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, если таковой будет ему назначен. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что действительно ФИО6 причинил ей физическую боль, нанеся 12.03.2025 один удар кулаком по плечу. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО6 в совершении указанного выше правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: - рапортом от 12.03.2025 о том, что в дежурную часть от <ФИО2> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> брат кидается на родителей, угрожает; - заявлением <ФИО1> от 12.03.2025 о привлечении ФИО6 к ответственности; - письменными объяснениями <ФИО1> от 12.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО3> от 13.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО4> от 14.03.2025; - письменными объяснениями ФИО6 от 14.03.2025; - протоколом об административном правонарушении, составленным 14.03.2025 в отношении ФИО6 Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 12.03.2025 в 19:00 по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 в ходе внезапно возникшей ссоры нанес по плечу <ФИО1> один удар кулаком, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства не оспаривались самим ФИО6 в судебном заседании, а также подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Факт совершения ФИО6 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Таким образом, на основании вышеизложенного вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является здоровье граждан.

Суд учитывает личность ФИО6, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО6 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО6 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Административный штраф перечислить на кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809250360050128020253. В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиП.С. ФИО5