Решение по административному делу
Дело № 5-151/2023
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 06 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, работающего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося: 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года в 23 часа 13 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 11 октября 2022 года установлен административный и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в его совершении раскаялся, пояснил суду, что 03 июля 2023 года в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в это время и на протяжении всей ночи он находился по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где отдыхал. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, в судебном заседании сообщил, что каких-либо дополнений по обстоятельствам вменяемого ФИО2 административного правонарушения у него не имеется. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. Административный надзор не имеет целью унижение человеческого достоинства или компрометацию поднадзорного по месту его работы и жительства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 05 июля 2023 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного им, с которым он при его составлении согласился;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от 03 июля 2023 года 23:15, из которой следует, что оперативным дежурным ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 принято сообщение от УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 о том, что 03 июля 2023 года в 23:13 состоящий под административным надзором ФИО2 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; -письменными объяснениями <ФИО1> от 03 июля 2023 года, согласно которым 03 июля 2023 года приблизительно в 08 часов 00 минут она приехала с <АДРЕС>, ФИО2 дома не было, на протяжении дня ФИО2 дома не появлялся. В 23 часа 13 минут приехали сотрудники полиции, ФИО2 дома не было, где он находился, ей не известно; -письменными объяснениями ФИО2 от 05 июля 2023 года, согласно которым 03 июля 2023 года в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в это время и на протяжении всей ночи он находился по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где отдыхал; - рапортом УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 от 03 июля 2023 года; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - сведениями о привлечении к административной ответственности из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался; - формой <НОМЕР> на ФИО2; - сведениями из ИБД ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2; - копией паспорта ФИО2 - копией заявления ФИО2 от 02 марта 2023 года на имя начальника ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, в котором ФИО2 просил разрешить ему проживать по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также учитывая, что основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых в отношении ФИО2 административный арест применен быть не может - отсутствуют, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 06 июля 2023 года с 16 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина