Решение по административному делу
Дело № 5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
протоколом об административном правонарушении серии 02 АП<НОМЕР> от <ДАТА2> Холину <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении <ДАТА2> в 16 часов 02 минуты возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), за что ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В судебном заседании Холин <ФИО> после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, <ДАТА2> около дома<НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. В ходе проверки документов у ФИО3 <ФИО> инспектором ДПС ГИБДД выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,399 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Холин <ФИО> согласился, о чем указал в протоколе. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств факта управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством до и после дорожно-транспортного происшествия, тогда как согласно протокола объяснение от <ДАТА7>, инспектору отдела ОМВД России по <АДРЕС> району Холин <ФИО> указывает на употребление им алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, но до приезда сотрудников полиции. При таком положении, мировой судья полагает, что факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, в связи с чем он не может быть подвергнут ответственности за это. Таким образом, мировой судя полагает, что Холин <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: свидетельством о поверке технического средства измерения<НОМЕР> <НОМЕР> копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; данными рапорта дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА9> г.; протоколом об административном правонарушении серии 02 АП<НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 <НОМЕР> от <ДАТА2>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,399 мг/л и бумажным носителем с результатами освидетельствования. Холин <ФИО> с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал в акте собственноручную запись. При составлении акта велась видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ<НОМЕР> от <ДАТА2>, которым управлял Холин <ФИО> При составлении протокола велась видеозапись; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА9> г., согласно которому опрошенный Холин <ФИО> пояснил, что он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии. После совершенного дорожно-транспортного происшествия находился в легком шоковом состоянии и выпил около 300 г. коньяка; копией схемы происшествия от <ДАТА2>; копией протокола объяснения ФИО3 <ФИО> от <ДАТА> и от <ДАТА11> в которых он изложил обстоятельства дела;
копией объяснения ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА8>г.; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА14> копией объяснения <ФИО7> от <ДАТА11>; материалами видеозаписи. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья из представленных материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>. Мировой судья-(подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: _________________. Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа*:
Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России //УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 80609101, УИН <НОМЕР> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить Холину <ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.