Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0108-01-2023-002310-40 Дело № 2 - 1634/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО1,
при секретаре Соловьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
установил :
АО «Челябкоммунэнерго» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 11311 руб. 49 коп., пени с 11.02.2022 по 02.05.2023 в размере 12712 руб. 20 коп., начислять пени по ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, расходов по оплате государственной пошлины 520 руб. 95 коп., почтовых расходов. В судебное заседание представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принял, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соотвестии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно информации адресно-справочного отдела и копии паспорта ответчика по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (29 июня 2023 г.) ФИО2, <ДАТА7> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>, с 29 июня 2015 г. по настоящее время. Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску АО «Челябкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кыштымский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области.
Мировой судья /подпись/
Определение не вступило в законную силу