Дело № 5-1483-2111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голубкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – ФИО1, …. года рождения, ….являющегося генеральным директором ООО «ЭСТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как руководитель ООО «ЭСТ», постановлением от 31.01.2023 года № 60 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об АП за непредставление сведений о месте нахождения ООО «ЭСТ» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Постановление от 31.01.2023 года № 60 вступило в законную силу 28.02.2023 года. 13.07.2023 года, полномочными представителями Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО- Югре повторно был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «ЭСТ», руководителем которого является ФИО1 По состоянию на текущую дату в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что Общество зарегистрировано по адресу: ХМАО-Югра <...>. В ходе осмотра указанного адреса на предмет наличия данного юридического лица было установлено что Общество по указанному в учредительных документах и содержащеюся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица, по вышеуказанному адресу отсутствуют, что подтверждается протоколом осмотра от 13.07.2023 № 07-18/284. 02.08.2023 в адрес ФИО1, было направлено повторное уведомление о необходимости представления достоверных сведений, уведомление поступило на временное хранение 22.08.2023, сведения в установленный срок, по 04.09.2023 не представлены. В связи с чем, действия ФИО1, как руководителя ООО «ЭСТ», квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ.

ФИО1, на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья исследовал материалы дела: протокол № 1313 об административном правонарушении от 22.09.2023 года; сведения о почтовых отправлениях; уведомление на имя руководителя ФИО1, о явке для составления протокола об административном правонарушении; отчет об отслеживание почтового отправления; уведомление на имя ФИО1, о необходимости предоставления достоверных сведений (повторно) от 02.08.2021; копию протокола осмотра от 13.07.2023 года № 07-18/284 с фототаблицей, диском, согласно которого ООО «ЭСТ», по указанному в учредительных документах и содержащеюся в ЕГРЮЛ адресу не находится; копию постановления № 60 от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 28.02.2023 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП; заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ; свидетельство о государственной регистрации права; выписку из ЕГРН; выписку из ЕРЮЛ в отношении ООО «ЭСТ», по состоянию на 29.09.2023.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течении трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения). Согласно ч. 1 ст. 25 указанного ФЗ, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведений ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «ЭСТ», является: ХМАО-Югра <...>. Согласно протоколу осмотра от 13.07.2023 № 07-18/284 имущество, должностные лица Общества по указанному адресу отсутствуют. 02.08.2023 в адрес ФИО1, было направлено повторное уведомление о необходимости представления достоверных сведений, уведомление поступило на временное хранение 22.08.2023, сведения в установленный срок, по 04.09.2023 не представлены. При этом, ФИО1, как руководитель ООО «ЭСТ», постановлением № 60 от 31.01.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи предусматривающей административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде дисквалификации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Голубкина