УИД 45МS0028-01-2023-003456-15

Дело № 1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шумиха Курганскаяобласть 18 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю.,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Денисова Е.Д., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 04 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, взяла в руку стеклянную кружку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла стеклянной кружкой один удар по волосистой части головы <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО3 согласно заключению эксперта причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, претензий не имеет, ущерб заглажен лечением. Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. В судебном заседании подсудимая вину признала, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении производства по данному делу за примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему полностью заглажен, претензий не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, суд полагает отнести на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Т.А. Савостина