к делу № 5-547/2025 УИД 23MS0118-01-2025-003038-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город-курорт Анапа 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, д. 44,с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности МБДОУС Д/С <НОМЕР> «Золушка» <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <НОМЕР> «Золушка» муниципального образования город-курорт Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. Анапа, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,

установил:

МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> допущено невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что при проведении главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в г.-к. Анапа профилактического визита <ДАТА3> в отношении указанного юридического лица выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем в адрес МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. Анапа, х. вестник, ул. <АДРЕС>, д. 3, было вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственной санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении 10 выявленных нарушений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН, указанных в предписании, со сроком устранения по 1, 2, 7, 8 нарушению до <ДАТА6>, по 5, 10 нарушению до <ДАТА7>, по 3, 4, 6, 9 нарушению до <ДАТА8> <ДАТА9> главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в г.-к. Анапа <ФИО2> при рассмотрении информации вх. от <ДАТА9> <НОМЕР> (<НОМЕР>), поступившей от заведующей МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено невыполнение в установленный срок до <ДАТА9> п. 3, 4 законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно: покрытие подходов и дорожек к игровым площадкам, к веранде старшей группы, около пищеблока с дефектами. На собственной территории допущено расположение построек и сооружений, функционально не связанных с деятельностью хозяйствующего субъекта, а именно: на территории детского сад около игровых площадок находятся неиспользуемые ветхие покосившиеся строения (неиспользуемые старые веранды с дефектами покрытия пола). В судебном заседании заведующая МБДОУС Д/С <НОМЕР> «Золушка» <ФИО1> вину во вменяемом юридическому лицу административном правонарушении признала, пояснив, что у детского сада отсутствуют денежные средства для устранения указанного в предписании нарушения, остальные нарушения устранены в срок. Она обратилась в МО г.-к. Анапа с завой по вопросу выделения денежных средств на устранение нарушения, однако денежные средства до настоящего времени не выделены.

Представитель ТО Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в г.-к. Анапа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; уведомлением; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием срока исполнения и устранения выявленных нарушений; копией сообщения <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> г.; другими письменными доказательствами в деле об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (пункт 1). Программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений. Использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2). На основании подп. 1 п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе, организацию и проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. В силу подп. 1 п. 26 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров (утв. приказом Роспотребнадзора от <ДАТА12> <НОМЕР>) основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, истечение срока исполнения лицом, подлежащим проверке, ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> допущено невыполнение в установленный срок предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Сведений о том, что документы-основания проверки, а также вынесенное по результатам ее проведения предписание, невыполнение которого вменяется юридическому лицу, были оспорены и признаны в установленном порядке незаконными, не представлено. Допущенное МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> нарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении МБДОУС детский сад <НОМЕР> «Золушка» МО г.-к. Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины в совершении административного правонарушения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо - Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад <НОМЕР> «Золушка» муниципального образования город-курорт Анапа ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель: ИНН: <***>, КПП: 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>). Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО: 03501000, КБК 83611601193010005140, УИН 0411434011800547250019517. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ. Мировой судья Крамаренко С.А<ФИО3>