Дело <НОМЕР> г. 28MS0037-01-2023-003738-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 3 кв. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных материалов следует, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32 кв. 31 генеральный директор <ФИО2> допустил умышленное невыполнение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребуемые определением о возбуждении дела об админи­стративном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от <ДАТА6> документы (либо информацию об их отсутствии) в установ­ленный срок (до <ДАТА7> включительно) не представлены, а именно: - выписки из журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмот­ров и журнала регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров на води­теля <ФИО3> период с <ДАТА8> по <ДАТА9> года; - документы, подтверждающие организацию и проведение обязательных периодиче­ских медицинских осмотров водителя <ФИО3>, соблюдение сроков их прохождения, наличие и оформление соответствующих заключений, а также документы, подтверждающие проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителя <ФИО3>, с органи­зацией или лицом, имеющим лицензию на оказание указанных медицинских услуг. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой, а также по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещении с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ей вручена не была. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению её процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать судебную повестку, и считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ состоит в невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании, в связи с выявлением <ДАТА12> факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, старшим государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО <ФИО4> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении адми­нистративного расследования и истребовании сведений. Копия данного определения получена <ДАТА13> генеральным ди­ректором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> В соответствии с. ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Указанное незаконное бездействие привело к невозможности исполнения государ­ственным органом в установленный срок своих функций и полномочий по проведению ад­министративного расследовании по факту выявленного нарушения, получения необходимых доказательств по делу и принятия необходимых мер по привлечению виннового лица к ад­министративной ответственности.

Факт совершения генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении адми­нистративного расследования и истребовании сведений от <ДАТА6>; - копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА15> года; - копией водительского удостоверения <ФИО3>; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства; - копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА12>; - копией протокола осмотра от <ДАТА12>; - копией протокола опроса <ФИО3> от <ДАТА12>; - копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА17> года; - копией выписки из ЕГРЮЛ.

Законность вынесенного определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении адми­нистративного расследования и истребовании сведений от <ДАТА6>, не оспаривалась. Судом установлено, что <ФИО2> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, является субъектом данного правонарушения. Суд считает доказанной виновность должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Каких либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требования <ФИО2>, суду не представлено, письменное уведомление о невозможности представления истребуемых документов и сведений в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от <ФИО2> не поступало. С ходатайством об изменении срока предоставления документов и сведений <ФИО2> не обращался, следовательно, запрашиваемые сведения и документы должны были быть представлены в установленный срок. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных и достаточных доказательств, а также, вина должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в содеянном.

Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует деяние генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601173019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411000003300006156501. Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________________ 20____ г.