Дело № 5-513/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей одного малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00 час. 15 мин. ФИО4, находясь около бара «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, схватила <ФИО2> за волосы и тянущим действием уронила на землю, затем нанесла потерпевшей не менее пяти ударов правой ногой в левую лобно-височную часть, не менее двух ударов правой ногой по правой ноге, не менее трех ударов правой ногой по левой кисти руки, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (1) в поясничной области слева, кровоподтека (1) в левой лобно-височной области с захватом наружного угла левого глаза и верхнего века левого глаза, кровоподтека (1) в средней трети правого бедра по внутренне-боковой поверхности, травматического перелома ногтевой пластины пятого пальца левой кисти, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащей не является. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № <НОМЕР> от 31.08.2024, <ДАТА4> около 00 час. 15 мин. ФИО4, находясь около бара «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, схватила <ФИО2> за волосы и тянущим действием уронила на землю, затем нанесла потерпевшей не менее пяти ударов правой ногой в левую лобно-височную часть, не менее двух ударов правой ногой по правой ноге, не менее трех ударов правой ногой по левой кисти руки, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (1) в поясничной области слева, кровоподтека (1) в левой лобно-височной области с захватом наружного угла левого глаза и верхнего века левого глаза, кровоподтека (1) в средней трети правого бедра по внутренне-боковой поверхности, травматического перелома ногтевой пластины пятого пальца левой кисти, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 03 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в баре «<АДРЕС> ФИО4 <ФИО1> нанесла телесные повреждения <ФИО2> В соответствии с заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, он просит привлечь к ответственности ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., которая причинила телесные повреждения его дочери <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., в баре «<АДРЕС> <ДАТА4>. Из письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА8> следует, что он является отцом <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. Со слов дочери ему известно, что <ДАТА4> она находилась в состоянии алкогольного опьянения около 01 час. 00 мин. возле бара «<АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8. Дочь не пустили, на выходе из бара «<АДРЕС> у дочери произошел словесный конфликт с ФИО4 <ФИО1>, в ходе которого ФИО4 ударила его дочь бутылкой в область левого виска, а затем стала пинать в область левого бока и ноги, от чего его дочь испытала физическую боль. Из письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в ночное время она проходила у бара «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8. Из бара вышла ФИО4 <ФИО1>, между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО4 схватила ее руками за волосы, уронила на землю. После чего ударила ее около 2-3 раз в область лица, около 2-3 раз в область тела ногами слева, от чего она испытала физическую боль.
Из письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА9> следует, что к ранее данному объяснению она дополняет, что ссадины в поясничной области слева ею получены <ДАТА4> в ходе конфликта с ФИО4 Также в ходе конфликта, ею получено телесное повреждение - сломана ногтевая пластина на пятом пальце левой кисти, так как она пыталась препятствовать нанесению ударов <ФИО6>. Из письменного объяснения <ФИО2> следует, что к ранее данному объяснению она дополняет, что около 00 часов 09 минут <ДАТА4> находилась около бара «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8, когда из бара вышла ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., с которой ранее у них произошел словесный конфликт из-за сплетен, которые по словам ФИО4 <ФИО1> распространяет она. В ходе данного конфликта ФИО4 <ФИО1> схватила ее двумя руками за волосы, потянула за волосы и уронила ее на землю. При падении на землю она ударилась спиной. От падения у <ФИО2> в области спины, в области поясницы образовалась ссадина. Когда <ФИО2> находилась на земле, <ФИО1> нанесла ей не менее 5 ударов правой ногой в область лица, а именно в левую лобно-височную часть лица и не менее 2 ударов правой ногой по ее правой ноге и не менее 3 ударов также правой ногой по левой руке. От полученных ударов <ФИО2> испытала сильную физическую боль.
Из письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА10> следует, что в ночное время она находилась у бара «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8, где увидела <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., с которой у них произошел словесный конфликт. Также с ней у бара находилась <ФИО8>. ФИО4 схватила <ФИО2> за волосы, уронила на землю. После чего ударила ее около 2-3 раз в область лица, около 2-3 раз ногами в область тела слева, несколько раз пнула <ФИО2>.
Из письменного объяснения ФИО4 следует, что к ранее данному объяснению она дополняет, что <ДАТА4> около 00 часов 09 минут находилась у бара «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8, где увидела <ФИО9> Евгеньевну, <ДАТА5> г.р., с которой у них произошел словесный конфликт из-за сплетен. В ходе данного конфликта ФИО4 схватила <ФИО9> своими двумя руками за волосы, потянула за волосы и уронила Настю на землю. Когда <ФИО2> находилась на земле, ФИО4 нанесла ей не менее 5 ударов своей правой ногой в область лица, куда именно пришлись удары не видела. А также пнула не менее двух раз правой ногой по ее ногам, и не менее 3 ударов по ее рукам. Куда именно пришлись удары Анастасии при ударах ногами не видела.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., обнаружены следующие повреждения:
кровоподтек (1) в левой лобно-височной области с захватом наружного угла левого глаза и верхнего века левого глаза, мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, кровоподтек (1) в средней трети правого бедра по внутренне-боковой поверхности, мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой, ссадина (1) в поясничной области слева, могла образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковой, травматический перелом ногтевой пластины пятого пальца левой кисти, мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой Указанные выше повреждения давностью образования около 1-2 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные доказательства (письменные материалы) получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеназванные протокол, объяснения соответствуют требованиям закона, нарушений при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, объяснениях, заключении СМЭ, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные письменные материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение СМЭ, заявление, допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей в целом последовательны, согласуются с остальными письменными материалами дела.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований закона. Объективных оснований для оговора ФИО4 не установлено. Основанийставить под сомнение факт, что ФИО4 причинила своими действиями <ФИО2> физическую боль, не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из информации о привлечении ФИО4 к административной ответственности следует, что она ранее не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0209952066009650051320258, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова