Решение по административному делу

Дело №5-499/2025 УИД 02MS0006-01-2025-001653-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 августа 2025 года с. Майма

Резолютивная часть оглашена 04 августа 2025 года, постановление в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> до 25 ноября 2030 года, в браке не состоящего, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24 мая 2025 года около 13 час. 24 мин. <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 Правил дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) Приложения 2 Правил дорожного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, пояснил об обстоятельствах управления транспортным средством, что действительно не должен был выезжать на пешеходном переходе на полосу, предназначенную для встречного движения, но первое правонарушение 21 мая 2024 года по постановлению от 31 мая 2025 года совершено <ФИО1>, которым также оплачен назначенный по нему штраф, а он не знал, что ранее в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. По договору купли-продажи от 26 апреля 2024 года, ранее принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был продан, поэтому в момент произведенной фотофиксации в мае 2024 года, управлять данным транспортным средством он не мог, при этом постановление от 31 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ им не обжаловано и с 27 мая 2025 года мер к этому он не предпринимал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, прихожу к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что на пешеходных переходах обгон запрещен. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При этом, повторным совершением административного правонарушения, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 указанного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6КоАП РФ).

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04АА №644449 от 24 мая 2025 года; рапортом со схемой нарушения ПДД от 24 мая 2025 года; схемой из Проекта организации дорожного движения; видеозаписями; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810504240531020738 от 31 мая 2024 года; сведениями ГИС ГМП об уплате 05 июня 2024 года штрафа по постановлению №18810504240531020738 от 31 мая 2024 года; карточкой операции с ВУ со сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения и иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Судьей исследованы видеозаписи, произведенные сотрудниками ГИБДД из которых усматривается, процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписей не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Схема места совершения административного правонарушения подтверждена видеозаписями, фиксирующими обстоятельства совершения правонарушения, в том числе в части совершаемого автомобилем маневра и организации дорожного движения на указанном участке дороги, она также подтверждает факт совершения обгона ФИО3 другого автомобиля именно на пешеходном переходе.

Постановлением должностного лица административного органа №18810504240531020738 от 31 мая 2024 год, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен 05 июня 2024 года. Копия постановления №18810504240531020738 направлена ФИО3 по адресу регистрации по месту жительства: <АДРЕС> и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору 64900095790153 официального сайта «Почта России» и возвращена отправителю за истечением срока хранения 25 июня 2024 года. Осуществляя регистрацию по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 уведомил орган регистрационного учета, что указанный адрес является его местом жительства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Положения абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 применимы в отношении должностных лиц, поскольку указанными положениями разъяснен порядок вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, независимо от того, кем они вынесены, коллегиальным органом, должностным лицом или судом. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Постановление должностного лица административного органа от 31 мая 2024 года, в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 06 июля 2024 года. Наличие признака повторности в действиях ФИО3, с учетом вышеприведенных правовых положений, подтверждено достоверно.

Указание ФИО3 на необходимость переквалификации с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, со ссылкой на договор купли-продажи от 26 апреля 2024 года и оплату штрафа <ФИО1>, а следовательно, незаконность привлечения 31 мая 2024 года ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть принято во внимание, поскольку для оспаривания постановления от 31 мая 2024 года имеется предусмотренный законом порядок, и данная процедура не подлежит произвольному изменению, в том числе и части подсудности и подведомственности рассмотрения жалобы на соответствующее постановление. В компетенцию мирового судьи рассмотрение вопроса законности привлечения 31 мая 2024 года ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не входит. Таким образом, вопрос о том, управлял ли транспортным средством ФИО3 или иное лицо на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. В данном случае указанный вопрос подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление №18810504240531020738 от 31 мая 2024 года, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на дату рассмотрения дела подана жалоба на данное постановление и восстановлен срок на его обжалование, либо оно отменено или изменено, при этом годичный срок с даты исполнения постановления на дату совершения нового правонарушения не истек. Таким образом, доводы о несогласии с ранее вынесенным постановлением, не обжалованным и не отмененным в установленном порядке, отклоняются, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Из материалов дела следует, что 24 мая 2025 года около 13 час. 24 мин. <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 Правил дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) Приложения 2 Правил дорожного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. ФИО3 повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО3 не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Оснований для назначения ФИО3 иного вида административного наказания не имеется, санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не предусмотрено альтернативного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами на 1 год. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в части лишения права управления транспортным средством по вступлению в законную силу подлежит исполнению ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья Ю.С. Казберова