Дело № 3-197-07-420/2025

УИД 26МS0018-телефон-000620-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №1 адрес Викулова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., водительское удостоверение телефон выдано дата ГИБДД 5210 ГУВД адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1-о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата водитель ФИО1-о., управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, в 17 часов 55 минут на адрес адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1-о. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1-о. при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1-о. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем смс оповещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Согласно отчету об отправке СМС оповещения сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1-о. доставлено дата.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО1-о. о дне, месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья считает нецелесообразным отложение рассмотрения данного дела об административном правонарушении в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от датателефон ВК № 688039 следует, что дата водитель ФИО1-о., управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, в 17 часов 55 минут на адрес адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1-о. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от дата № 26 УУ № 193837 ФИО1-о. был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 070148 от дата, отражено, что основанием для направления ФИО1-о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Протоколом 26 ММ № 282791 от дата о задержании транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, из которого следует, что транспортное средство задержано за совершение нарушения водителем ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1-о., дата он управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, на адрес в адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, затем ему предложили проехать в медицинское учреждение и пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Замечаний к объяснению не высказано, прочитаны и подписаны собственноручно ФИО1-о.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» на момент составления протокола об административном правонарушении 26ВК688039 от дата в отношении ФИО1, ...паспортные данные, по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-M ГУ МВД России установлено, что данный гражданин ранее не привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ, на данного гражданина был составлен административный протокол 26ВК615200 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, решение по данному материалу не принято. В действиях вышеуказанного водителя, нет признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

На видеозаписи содержащейся на CD-носителе исследованной судом, зафиксирован порядок направления ФИО1-о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения.

Согласно списку с параметрами поиска правонарушений ФИО1-о. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1-о. имеет водительское удостоверение, а следовательно и право управления транспортными средствами.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1-о. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие указанных признаков опьянения ФИО1-о. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении в отношении него не оспаривалось, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что замечаний у него нет.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1-о. находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12).

Основание направления ФИО1-о. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 20, указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 070148 от дата, отражено, что основанием для направления ФИО1-о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя ФИО1-о. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1-о. в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1-о. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован видеозаписью, которая была исследована судом в судебном заседании.

Таким образом, суд находит вину ФИО1-о. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от дата N 528-ФЗ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из списка нарушений, характеризующих ФИО1-о. как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1-о., так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по данной статье в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес Отдел МВД России «Георгиевский», л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК адрес, КБК телефон <***>, УИН 18810426241600001247.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 адрес по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России по адрес для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 адрес.

Мировой судья Л.В. Викулова