Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пеней,

установил:

ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5311,98 руб. и пеней в сумме 678,28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу ввиду оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В рассматриваемой ситуации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца ООО «УК «Вест-Снаб» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5311,98 руб. и пеней в сумме 678,28 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

принять отказ истца ООО «УК «Вест-Снаб» от иска к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пеней.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пеней в связи с отказом истца от иска. Вернуть ООО «УК «Вест-Снаб» государственную пошлину в размере 2800 рублей, о чем выдать справку. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>