ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 сентября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-315/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 в 08 часов 40 минут на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о чем ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области составлен протокол серии <АДРЕС> от <ДАТА3>. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не знал, что был лишен права управления транспортным средством. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством либо лишенного права управления транспортным средством, либо с передачей управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права. С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области, согласно которому, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих ответственность по административному делу, не имеется. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официального источника дохода не имеет, не официально работает курьером в Яндекс - доставке, однако в судебном заседании пояснил, что имеет финансовые трудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности <ФИО1>, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, поскольку данный наказания вид будет наибольшим образом отвечать целям назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО1> ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Бородина Н.Ю<ФИО2>