Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении протокола и других материалов об административном правонарушении г.Искитим 10 марта 2025г.

Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из МО МВД России «Искитимский» мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 54 АП № 815892 в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно пп. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив материалы представленного дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о невозможности его рассмотрения, ввиду неполноты материалов, представленных в обоснование доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

Первый вид - нанесение побоев. Под нанесением побоев понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов потерпевшему, если они не повлекли причинение легкого вреда здоровью и лишь нарушили телесную неприкосновенность потерпевшего.

Второй вид - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Иными насильственными действиями в качестве административно наказуемых деяний являются действия, сопряженные с причинением физической боли, например, щипание, сечение, выкручивание рук, защемление той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, воздействие на него огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т.п.

Однако, из описательной части протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 нанес потерпевшей <ФИО1> побои в виде трех ударов в область живота, двух ударов деревянными нардами в область головы, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Между тем в вышеназванном протоколе об административном правонарушении в описании события вмененного ФИО2 административного правонарушения не конкретизировано, в результате каких действий последнего (нанесения побоев или совершения иных (каких конкретно ударов) насильственных действий) причинены <ФИО1> телесные повреждения, причинившие ему физическую боль. Кроме того, фабула ст. 6.1.1 КоАП РФ в представленном протоколе не содержит сведений об отсутствии, в результате действий ФИО2, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, как следует из материалов дела, 09.03.2025 должностным лицом у <ФИО1> были отобраны объяснения по факту события, произошедшего 09.03.2025. Однако сведений, что перед дачей объяснений <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Кроме того, элементами события административного правонарушения признаются место, время, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения.

Однако в представленном протоколе отсутствует информация о времени совершения правонарушения.

При таком положении, мировой судья приходит к выводу, что указанные недостатки представленного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, и препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу, поэтому приходит к выводу, что дело об административном правонарушении должно быть возвращено должностному лицу, составившего протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола либо оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом приведенных положений закона и вышеизложенных обстоятельств, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат возвращению МО МВД России «Искитимский» для устранения допущенных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, возвратить в МО МВД России «Искитимский», для устранения указанных недостатков.

Мировой судья В.А. Борозенец