Дело № 1-51/2023

УИД 50MS0034-01-2023-003725-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Брундасова А.Г., представившего удостоверение № 12675 и ордер № 011923, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 25 июня 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июне 2023 года, не позднее 25 июня 2023 года, находился возле <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанную дату осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, о месте фиктивного пребывания последнего по адресу: <АДРЕС>, и достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, поставлен на миграционный учет с 25.06.2023 года по 09.09.2023 года, 29.06.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> шоссе, дом №104. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО2) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июле 2023 года, не позднее 24 июля 2023 года, находился возле <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанную дату осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, о месте фиктивного пребывания последнего по адресу: <АДРЕС>, и достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, поставлен на миграционный учет с 24.07.2023 года по 15.10.2023 года, 25.07.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> шоссе, дом №104. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО2) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела, защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Брундасов А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию данных преступлений, с начала дознания давал признательные показания, беспрепятственно предоставил свое жилище для осмотра в качестве места происшествия. ФИО2 данное ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Из доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2, усматривается, что среди всех документов доследственной проверки, его подробные и признательные показания и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились прямыми и достаточными данными для возбуждения уголовных дел по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ) не требует явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Согласно нему, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО2 не содержится. Также суд учитывает, что ФИО2 после совершения преступлений предоставил объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, то есть сообщил ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступлений, чем активно содействовал их раскрытию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника. Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Брундасова А.Г. и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за каждое преступление и прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании ст. 28 УПК РФ, примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.В. Кондратьева