73MS0064-01-2025-001978-30 Дело № 5-346/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Сурское Ульяновской области 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3, в нарушении п.п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показав о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО1>, накануне выпил крепкого пива. Перевозил автомобиль <ФИО2> по просьбк ее племянника Игоря, фамилию которого он не знает, от магазина «Грош», расположенного по <АДРЕС> <НОМЕР> по той же улице того же населенного пункта. Права на управление транспортными средствами он не имеет. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления мотоциклом и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью патрульного алкотестера, с результатами которого он был согласен. Никаких замечаний у него по составлению документов и процедуре проведения освидетельствования не имелось, процессуальные права ему разъяснены Также пояснил, что имеет инвалидность 3 группы в связи с плохим зрением, правый глаз полностью ослеп, иных хронических заболевания не имеет, военнослужащим, государственным служащим не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 73ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек-результат освидетельствования ФИО3 патрульным алкотестером Драгер 6810 -0, 52 мг/л, акт освидетельствования на состояние опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства 73 РР <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и его задержание, а также проведение освидетельствования ФИО3., суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 которых запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден «Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») - (далее Правила). В силу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО4 таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 520 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ проведена с использованием видеозаписи. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 каких-либо замечаний не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела (справка ФИС ГИБДД М от 11.11.2025) следует, что ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, что не отрицалось им самим в судебном заседании. Факт управления ФИО3 транспортным средством в отсутствие соответствующего права, при наличии признаков опьянения, не оспаривается им самим, а также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Ранее ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ в материалах дела отсутствуют. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 суд не усматривает. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении, состояние его здоровья и наличие 3 группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом изложенного, принимая данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, мировой судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, то оснований для назначения виновному административного наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с начала рассмотрения административного материала, т.е. с 11 часов 00 минут 11 ноября 2025 года. Зачесть ФИО3 в срок наказания время административного задержания с 13 час. 42 мин. 10 ноября 2025 года по 09час.00 мин. 11 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.Сураева