Решение по административному делу

Дело № 5-206/2023 УИД 33MS0072-01-2023-001541-127- 350/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 июля 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 90, в отношении которого сведений о месте работы и наличии инвалидности не имеется, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.06.2023 № 178/23/33023-АП 23.06.2023 в 8 час. 30 мин. ФИО2 в здании Фрунзенского районного суда г. Владимира по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 65е, во время судебного заседания, выражался грубой нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Каких-либо иных ходатайств, возражений суду не поступало. Неявку за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от её получения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в его отсутствие.

Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства ФИО2 в связи с заявлением им соответствующего ходатайства (определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 26.06.2023). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС специализированного ОСП по ОУПДС по г. Владимиру <ФИО1>, <ДАТА3> в 8 час. 30 мин. ФИО2 во время прохождения осмотра в помещении Фрунзенского районного суда г. Владимира по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая Правила пребывания посетителей во Фрунзенском районом суде г. Владимира (утв. Приказом председателя Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.03.2017 № 23). На неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал. Согласно п. 3.2. Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районом суде г. Владимира, посетители суда обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; - выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Поскольку требования судебного пристава были связаны с необходимостью обеспечения порядка в здании суда, осуществлялись судебным приставом в рамках действующего законодательства, суд считает действия судебного пристава законными. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова