Дело № 5-459/2025 УИД 22MS0145-01-2025-003644-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кемеровской обл., проживающего в г<АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>; номер телефона: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2025 в 14 час. 55 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 112 по ул. Аванесова в г. Барнауле не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 04.10.2025 в 13.55 час. управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, г.р.з. С211МУ22, двигаясь в <...> от пр. Красноармейского в сторону Змеиногорского тракта с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у ФИО2 признаков состояния опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, что соответствуеттребованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила). Освидетельствование ФИО2 проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров с участием 2 понятых. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС с участием 2 понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 2 и 7 Правил. Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС с участием 2 понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил освидетельствования. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование», имеется запись об отказе и подпись ФИО2. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР № 090110 от 04.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО № 901309 от 04.10.2025, актом 22 АТ № 261976 освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2025 с приложенным к нему бумажным носителем результата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ № 718446 от 04.10.2025, рапортом должностного лица, видеозаписью, иными материалами дела. Мировой судья, проверяя и устанавливая обстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованныедоказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Доказательств невиновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении не представлено. Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы ФИО2 при их составлении не внес. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием 2 понятых. Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется. Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении. Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причины, побудившие ФИО2 отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку объективную сторону формального состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство- повторное совершение в течение года однородного правонарушения, назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 2225 711 002 1620. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru (тел. <***>). При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление в законную силу не вступило 27.11.2025. Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова