2025-05-01 07:59:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-86-12/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. при секретаре - Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судьей с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

От представителя истца ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2 до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 02.2020 по 04.2022 в размере 26111,13 руб., пени в размере 21766,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. Мировой судья считает, что отказ истца от иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом и принимает его. Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату ООО «Концессии теплоснабжения». Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Концессии теплоснабжения» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 02.2020 по 04.2022 в размере 26111,13 руб., пени в размере 21766,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-86-12/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> Выдать справку на возврат. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья О.В. Балашов