№ 5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр.1

10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 октября 2024 года в 06 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, употребил наркотические средства 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1559423 об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года, из которого следует, что 29 октября 2024 года в 06 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, употребил наркотические средства мефедрон и его метаболиты, без назначения врача (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***ой Ю.В., из которого следует, что 14 ноября 2024 года в группу исполнения административного законодательства Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт КУСП № 9758 от 07 ноября 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а Е.И. следует, что 29 октября 2024 года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве со службы 02 поступила информация, что обратился гражданин *** Е.С. и сообщил, что по адресу: <...> при въезде на парковку отеля клиент не оплачивает проезд, такси «***», желтого цвета, государственный регистрационный знак *** (КУСП № 9482 от 29 октября 2024 года). По прибытии на место наряда автопатруля ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от сотрудника патруля ***а М.Н. поступила информация, что по адресу: <...> в автомашине такси на заднем правом коврике обнаружен шприц с жидкостью (КУСП № 9483 от 29 октября 2024 года). По данному факту был задержан и доставлен в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** М.И. В ходе осмотра места происшествия, шприц с жидкостью, находившийся на полу за передним пассажирским сидением автомашины «***», государственный регистрационный знак *** был изъят и направлен на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Согласно полученной справке об исследовании № 12/14-4491 от 29 октября 2024 года жидкость, находившаяся в изъятом шприце, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости составит менее 0,2 г., внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 у него в крови было обнаружено наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинол) и баклофен. Таким образом установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- карточкой происшествия № 19332876 от 29 октября 2024 года, из которой следует, что 29 октября 2024 года в 06 часов 38 минут от ***а Е.С. поступила информация о том, что по въезде на парковку отеля адресу: <...> клиент не оплачивает проезд, такси желтого цвета «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 4);

- карточкой учета сообщений о преступлениях № 9483 от 29 октября 2024 года, из которой следует, что 29 октября 2024 года в 07 часов 05 минут от ***а М.Н. поступила информация о том, что по адресу: <...> в автомашине такси на заднем правом коврике обнаружен шприц с жидкостью (л.д. 5);

- рапортом инспектора МВОР ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***а М.Н. от 29 октября 2024 года, из которого следует, что 29 октября 2024 года в 06 часов 53 минуты по указанию дежурного осуществлен выезд на сообщение о том, что по адресу: <...>, клиент не оплачивает проезд, автомашина «***», государственный регистрационный знак ***. На месте происшествия проведена следующая работа: прибыв по указанному обратился к нему (***у М.Н.) обратился водитель такси *** Е.С., который, указав на пассажира, пояснил, что он не оплачивает проезд, а также предполагает, что при нем могут находиться запрещенные вещества. После чего информация была передана в дежурную часть ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Прибывшая на место СОГ изъяла у гражданина шприц с прозрачным веществом, который он положил на коврик автомашины такси. Данным гражданином оказался ФИО1, который впоследствии был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО2 от 7 ноября 2024 года, из которого следует, что 29 октября 2024 года в дежурную часть ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве со службы «02» поступила информация, что обратился гражданин *** Е.С. и сообщил, что по адресу: <...>, при въезде на парковку отеля клиент не оплачивает проезд, такси «***», желтого цвета, государственный регистрационный знак *** (КУСП № 9482 от 29 октября 2024 года). По прибытии на место наряда автопатруля ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от сотрудника патруля ***а М.Н. в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация, что по адресу: <...> в автомашине такси на заднем правом коврике обнаружен шприц с жидкостью (КУСП № 9483 от 29 октября 2024 года). В ходе осмотра места происшествия шприц с жидкостью, находившийся на полу за передним пассажирским сидением автомашины «***», государственный регистрационный знак *** 797 был изъят и направлен на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Согласно полученной справки об исследовании, жидкость, находившаяся в изъятом шприце, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости составит менее 0,2 г. В ходе опроса пассажира данной автомашины такси ФИО1 было установлено, что наркотическое вещество он подобрал 28 октября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> за автобусной остановкой. Оно находилось в пакете в черной изоленте, который лежал на газоне в листве. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 у него в крови было обнаружено наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) и баклофен. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, получив сообщение от оперативного дежурного ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении шприца с неизвестным веществом, прибыл по адресу: <...> и в присутствии двух понятых ***ой А.А. и ***а У.Х., произвел осмотр участка местности перед парковочной зоной у здании гостиницы «4 Сезона». В автомобиле такси желтого цвета, государственный регистрационный знак *** 797, на полу за передним пассажирским сидением обнаружен шприц из прозрачного пластика с надетой на него иглой без колпачка. В шприце находится жидкое вещество без цвета (л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 29 октября 2024 года, из которого следует, что УУП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, произвел личный досмотр ФИО1 Запрещенных к обороту веществ не обнаружено (л.д. 10);

- объяснениями ***ой А.А. от 29 октября 2024 года, из которых следует, что 29 октября 2024 года она (***а А.А.) была приглашена в качестве понятого при осмотре месте происшествия, который проводился по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия – участка местности перед парковочной зоной, расположенной между зданием гостиницы «4 Сезона» и сквером у памятника Карлу Марксу в автомашине такси «***», государственный регистрационный знак *** 797 на полу за передним пассажирским сидением был обнаружен шприц их прозрачного пластика с находящейся внутри прозрачной жидкостью, который был изъят (л.д. 11);

- аналогичными объяснениями ***а У.Х. от 29 октября 2024 года (л.д. 12);

- объяснениями ***а Е.С. от 29 октября 2024 года, из которых следует, что 29 октября 2024 года он (*** Е.С.) находился на работе на линии в качестве водителя такси. В 05 часов 20 минут он (*** Е.С.) принял заказ и прибыл по адресу: ***. У выхода из метро стоял молодой человек, который и заказал такси. Место назначения в программе было указано: <...>. Когда они ехали по Можайскому шоссе в г. Москве, данный молодой человек сказал, что по пути нужно будет заехать в магазин «Точка любви» и сказал, что магазин находится на противоположной стороне шоссе. Он (*** Е.С.) сказал, что это будет неудобно, так как придется разворачиваться и делать круг. На это он спросил, может ли он в маршрут добавить дополнительную точку. Он (*** Е.С.) ответил, что да. Тогда он через приложение пассажир добавил адрес: <...>. Там также находился магазин «Точка любви». Когда они приехали в данный адрес, молодой человек вышел из машины и зашел в магазин. Примерно через две минуты он вернулся. В руках у него ничего не было. Далее они поехали в конечную точку маршрута. Молодой человек сидел на заднем сидении справа. По дороге он чем-то шуршал, но что именно делал ему (***у Е.С.) неизвестно. Проезжая по ул. Моховая в г. Москве, он (*** Е.С.) сказал пассажиру, что они подъезжают и он может переводить оплату за проезд. Так как в программе стоял вид оплаты наличными, то при посадке в машину он (*** Е.С.) спросил у молодого человека, будет ли у него сумма без сдачи, на это он ответил, что деньги у него на карте и он переведет. Когда на ул. Моховая в г. Москве он (*** Е.С.) сказал пассажиру про оплату, он ответил: «Сейчас позвоню и мне переведут». Он (*** Е.С.) периодически проверял Сбербанк-онлайн, но оплата не поступала. Когда они прибыли по адресу: <...>, так как к адресу, указанному в программе нет проезда на машине, оплата все еще не поступила, он (*** Е.С.) спросил у него насчет оплаты. Он спросил номер телефона, а затем стал спрашивать номер карты. Он (*** Е.С.) обернулся, чтобы посмотреть, что он делает. Он делал вид, что делает что-то в телефоне, хотя экран телефона был темным. В это время он (*** Е.С.) заметил у него в руке шприц с иглой. Он (*** Е.С.) решил не устраивать конфликт, сказал пассажиру, чтобы он ждал перевода и вышел из машины. После этого он (*** Е.С.) решил позвонить в службу «112» и сообщил о неоплате счета и о шприце у пассажира. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые задержали данного молодого человека. При задержании этот молодой человек бросил шприц на пол в салоне автомашины. Впоследствии данный шприц был изъят сотрудниками полиции. После чего он (*** Е.С.) проехал в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 13);

- объяснениями ***а Р.Р. от 29 октября 2024 года, из которых следует, что работает в должности инспектора ОВ ППСП Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>. В его (***а Р.Р.) обязанности входит проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах и так далее. 28 октября 2024 года в 20 часов 30 минут он (*** Р.Р.) заступил для несения службы согласно единой дислокации, для охраны общественного порядка, в составе автопатруля, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции ***ым Р.Р. Находясь на службе, он (*** Р.Р.) исполнял свои должностные обязанности. 29 октября 2024 года в 06 часов 55 минут от оперативного дежурного Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило указание проследовать по адресу: <...> по факту неоплаты поездки за такси гражданином. Прибыв в 07 часов 05 минут по адресу: <...> им (***ым Р.Р.) совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***ым М.Н. был обнаружен гражданин, находящийся в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак *** 797 (такси), который представился как ФИО1, рядом с которым на коврике заднего ряда сидений вышеуказанного автомобиля находился шприц с жидким прозрачным веществом. Данный гражданин пояснил, что шприц он нашел, внутри него находится наркотическое вещество мефедрон. Далее на место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа. Данный шприц с прозрачным веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также были установлены данные водителя такси *** Евгений Сергеевич. Затем ФИО1 был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники (л.д. 14);

- аналогичными объяснениями ***а М.Н. от 29 октября 2024 года (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от 29 октября 2024 года, из которых следует, что в настоящее время он (ФИО1) проживает в г. Москве в различных хостелах. В г. Москву приехал с целью поиска работы в конце лета 2023 года. Постоянного места жительства и работы в Московском регионе не имеет. С момента своего приезда в г. Москву он (ФИО1) несколько раз употреблял наркотические вещества мефедрон. 28 октября 2024 года примерно в 19 часов он (ФИО1) находился по адресу: <...>, где за автобусной остановкой нашел пакет в черной изоленте, в котором находился мефедрон. С собой у него (ФИО1) был шприц, в который он заправил мефедрон. 29 октября 2024 года примерно в 05 часов 20 минут он (ФИО1) вызвал к станции метро «Озерная» по приложению «Яндекс» такси, чтобы доехать в центр, по адресу: <...>, где он (ФИО1) намеревался употребить наркотик. Когда они приехали по указанному адресу, у него не хватило денежных средств на банковской карте для оплаты такси. Он (ФИО1) попросил таксиста немного подождать, ему должны были перевести деньги на карту, но таксист вызвал наряд полиции. Опасаясь, что сотрудники полиции будут его (ФИО1) обыскивать, он выбросил шприц на пол себе в ноги. Когда он (ФИО1) вышел из автомобиля по требованию сотрудников полиции, они заметили шприц на полу и задержали его. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину в хранении наркотического вещества и в его употреблении (л.д. 23);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 29);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К11-5386, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 29 октября 2024 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 30);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2024 года (л.д. 31-32).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, относятся к разряду наркотических средств.

Согласно примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805001153702507589

КБК: 80511601063010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0115/370/2025, постановление от 10 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>, +7(495)621-48-60, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова