2025-04-14 16:58:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025 УИД 47MS0070-01-2024-004404-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сосновый Бор Ленинградская область 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №64 Ленинградской области Пронина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 03 час 30 мин до 04 час 43 мин 20 октября 2024 года ФИО3, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью возникновения у последней страха за свои жизнь и здоровье, учинил конфликт с последней, при этом высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «убью тебя или выкину с балкона», находясь в непосредственной близости от неё, действуя в подтверждение высказываемых угроз, стал хватать её за волосы, схватил за шею руками и удерживал в течение нескольких минут <ФИО1> в таком положении на полу, в связи с чем последняя испытала страх за свою жизнь. Таким образом, своими действиями ФИО3 создал обстановку, при которой у <ФИО1> имелись основания воспринимать угрозу своей жизни реально и бояться её осуществления.
До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, последствия прекращения дела по указанному основанию ей понятны. Письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым приобщено к материалам дела. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Письменное заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела приобщено к материалам дела. Защитник в заседании суда поддержала позицию подсудимого, указав, что имеются все основания для его удовлетворения. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.49-50), к административной ответственности не привлекался (л.д.48), примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, о чём имеются заявления сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из объяснений сторон и материалов дела следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, стороны примирились. Оценивая в совокупности перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, освободив ФИО3 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, осуществляющему защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести самостоятельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья