Дело <НОМЕР>3м2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 57, ком. 145, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье из Отдела МВД России по г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> с 16 час. 15 мин. по 16 час. 19 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в торговом зале магазина «Аникс» по ул. <АДРЕС>, д. 65, <ФИО2> умышлено, тайно, похитила с банковской карты «Сбербанк» денежные средства в 16 часов 15 минут в размере 302 рублей 98 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 311 рублей 79 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 5 рублей 99 копеек путем оплаты с утерянной банковской карты, принадлежащей <ФИО3>, приобретя себе продукты питания в данном магазине, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО3>
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вместе с тем, хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следовательно, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки данного состава преступления. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу и передаче материалов в орган предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, передать материалы дела об административном правонарушении в орган дознания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>