2025-07-05 07:22:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05MS0067-01-2024-002779-25 Дело № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 05 ММ 328782 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 22 час. 03 мин., двигаясь по 793 км. ФАД Кавказ, управляя транспортным средством марки «ВМW 750», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен смс сообщением на номер телефона указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе «согласен на смс- оповещение», причины неявки суду неизвестны. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ и положением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 328782 от <ДАТА3>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии <ФИО1>;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- фото и видеоматериалами;

- карточками учета транспортного средства;

- протоколом изъятия вещей и документов и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного год.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия <ФИО1> по управлению данным транспортным средством с такими государственными регистрационными знаками правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения правонарушения был выявлен непосредственно сотрудником ДПС в силу установленных судом обстоятельств нашел подтверждение представленными доказательствами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им, а не собственник транспортного средства. <ФИО1>, как водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им, в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, требованиям их пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Однако <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства должных мер по проверке автомобиля не предпринял.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования п. 2.3.1. ПДД РФ и п. 11 Основных положений.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Два изъятых подложных государственных регистрационных знака после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья З.Р. Алиева