2025-10-26 19:36:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-355/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2025 г. г. Пенза
И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, председателя ликвидационной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
изучив материалы дела,
установил:
ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. УФНС России по Пензенской области установлено несвоевременное представлениеГАУ ПО «Редакция газеты «Наша Пенза», налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года.
Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (пункты 1, 2 ст. 393 НК РФ). Нарушение установленных сроков представления надлежащим образом оформленной декларации составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, председатель ликвидационной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 обязан представить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года не позднее 26.03.2025.
Вместе с тем, председатель ликвидационной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года представил - 27.03.2025, т.е. с нарушением установленного законом срока.
В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 58002516100069500002 от 23.06.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Таким образом, в действиях ФИО1, являющегося должностным лицом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в установленный срок им не была предоставлена налоговая декларация в налоговый орган.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, полагаю возможным ограничиться предупреждением. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -
постановил:
Председателя ликвидационной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья П.Ю.Володин