2025-05-29 18:25:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0106-01-2025-000657-57 дело № 5-76/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово установлено, что ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не имея специального разрешения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В письменных объяснениях ФИО3 просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В рассматриваемом случае он оказал услугу по договору аренды транспортного средства с экипажем между ФИО3 (арендодатель) и <ФИО1> (арендатор), что не требует получения каких-либо специальных разрешений или лицензий. Суду не представлены доказательства, что лицо осуществляло предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Согласно разъяснению правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение. Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, о том, что в случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не имея специального разрешения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; объяснением ФИО3, где он указал, что зарегистрирован в качестве самозанятого с 2019, курьерские перевозки, заключен договор с ООО «Продвижение». На сайте «Максим» зарегистрирован около 5 лет. Зарабатывает около 40000-60000 руб. в месяц. Подрабатывает около 5 лет, налоги оплачивает, также сайт называется ООО «Максим» приложение через интернет, есть такси «Поехали», «Омега». 04.02.2025 отработал заявку, забрал пассажиров с адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> от такси «Максим»; объяснением <ФИО2>, который указал что 04.02.2025 находился на неофициальной работе в г. Находка, где работает электриком, вызвал такси «Омега», по вызову прибыл ФИО3, по дороге остановил инспектор и попросил предъявить документы. Согласно представленной справке ФИО3 зарегистрирован <ДАТА8> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). На официальном сайте ФГБУ «СИЦ Минтранса России» во ФГИС «Такси» сведения о транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отсутствуют. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, БИК ТОФК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, ОКТМО 05530000, КБК 78511601143019000140, УИН 0000305800190320253971752. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморскогокря. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья И.В. Чеблукова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>