№5-777/2-2023 УИД 42MS0038-01-2023-004010-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г.<ФИО1>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22.30 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством в 21.50 часов <ДАТА4> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon Р880 А880395, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ). ФИО3 в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства произошедшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21.50 часов ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор Tigon Р880 А880395, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказалась в 22.30 часов <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> объяснением <ФИО2>, справкой ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово от <ДАТА3>, согласно которой ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами; рапортом на имя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, копией паспорта ФИО3 Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.
Требования сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаковопьянения являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сомнений у мирового судьи не вызывает.
С учетом изложенного мировым судьей установлено, наличие законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей возраста 1 год 10 месяцев и 6 лет. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судья не усматривает.
Поскольку ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей возраста 1 год 10 месяцев и 6 лет, то есть относится к числу лиц, к которым не могут быть применена мера административного наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово) Наименование банка: Отделение Кемерово Банка ИНН <***> КПП 420501001, р/с <***> БИК 043207212 ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140 УИН 1881044220660005791 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Кемерова