Дело № 1-39/25
(12501460026001376) УИД:50MS0163-01-2025-003925-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Горки-10 13 октября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер <НОМЕР> от 13.10.2025, при секретаре судебного заседания Лусенковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "данные изъяты" судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
21 июня 2025 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 29 минут, ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, сельское поселение Жаворонковское, <...> Е, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей следующие товары: колбаса прянская в обсыпке в количестве 1 шт. массой 0.268 кг., стоимостью 297 рублей 26 копеек без учета НДС; колбаса премиальная Царицыно в количестве 1 шт. массой 0,154 кг., стоимостью 148 рублей 18 копеек без учета НДС; осетр стейк в количестве 1 шт. массой 0,952 кг., стоимостью 2855 рублей 90 копеек без учета НДС; картридж Brita в количестве 1 шт., стоимостью 486 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 787 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Гиперглобус», которые сложил в продуктовую тележку, находящуюся при нем, после чего, переложил в пакет и прошел мимо линии касс, не оплатив данный товар, намереваясь завладеть похищенным и использовать его в дальнейшем по своему усмотрению, после чего, пытался выйти из магазина, тем самым совершить тайное хищение. Однако, ФИО2 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс он был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 3 787 рублей 48 копеек без учета НДС. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, причиненный им вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
ФИО2 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца - <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова