Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54MS0013-01-2024-005752-18 Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Е.И., подсудимого ФИО1,

защитника Миронова И.М., представившем удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный КА «Статус» потерпевшей ФИО2, при секретаре Ежовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в Заельцовском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 21-30ч., ФИО1 находился между домами 100/1 и 100 по ул. <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящейся ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО2, при наличии оснований опасаться реального осуществления этой угрозы последней. Реализуя свой преступный умысел, в тоже время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое агрессивное поведение, достал из кармана своей жилетки, нож-бабочку металлического цвета и, используя его в качестве оружия, направил острие ножа-бабочки на уровень живота ФИО2, взяв последнюю левой рукой за плечо правой руки, высказав при этом в её адрес словесную угрозу убийством, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 восприняла угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес как реальную и действительную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и в руках у него был нож-бабочка. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в тоже время, схватил правой рукой за предплечье левой руки ФИО2 и потянул за руку последнюю в сторону гаражей, расположенных за домом 100/1 по ул. <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС>, где удерживая последнюю за предплечье левой руки нанес два удара открытой ладони левой руки в область лица ФИО2 и высказал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 восприняла угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес как реальную и действительную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен. Таким образом, <ДАТА7> около 21-30ч. ФИО1, находясь между домами 100/1 и 100 по ул. <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа-бабочки металлического цвета, высказывал словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО2, а также находясь за гаражами у дома 100/1 по ул. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, ФИО1 высказывал словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО2, высказанные в свой адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 восприняла как реальные и действительные, и обратилась в правоохранительные органы. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указав, что претензий, в том числе моральных, физических, к ФИО1 не имеет, извинение за содеянное ей принесено ФИО1, она его простила. В судебном заседании подсудимый, а также его защитник заявили о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен, достигнуто примирение, принесены искренние извинения, не возражали против его прекращения по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по заявленному основанию. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, разъяснив подсудимому нереабилитирующие основания заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. В судебном заседании суда от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, при этом в судебном заседании она пояснила, что моральные и материальные претензии к подсудимому отсутствуют, что вред им заглажен, заявление такого ходатайства вынужденным не является, давления на нее никем не оказывалось, что потерпевшая простила подсудимого. Поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон были соблюдены, подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина

Копия верна, подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья

Секретарь