Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 февраля 2025 года город Уфа
Мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Ганеев С.Р. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2025 года около 23 час. 23 мин. по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством марки Тойота с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, допустил наезд на здание «Вкусно и точка», в результате чего повредил сооружение и причинил материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что 06.01.2025 около 23 час. 23 мин. находясь у окна получения «Вкусно и точка» случайно нажал на педаль газа, трансмиссия была включена на в положении заднего хода, в результате чего он допустил незначительное столкновение автомобиля с фасадом здания около окна оплаты, где сразу же уточнил об отсутствии к нему претензий и, не получая заказ, уехал с места ДТП. Учитывая обстоятельства и незначительный характер повреждений просит применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Представитель потерпевшего ООО «СПП» ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.
С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями ФИО4, что 06.01.2025 около 23 час. 23 мин. <...>, ФИО3 на автомобиле марки Тойота с г.р.з. <НОМЕР> сделал заказ, проехал мимо окна оплаты сразу к получению, где ему сказали о необходимости оплаты заказа и возвращения к соответствующему окну, после чего он допустил наезд задним ходом на здание «Вкусно и точка» и скрылся с места ДТП. В дальнейшем ею вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП и представлены записи с камер видеонаблюдения, предварительная смета для восстановительного ремонта; объяснениями <ФИО1>, которые по своей сути аналогичны объяснениям <ФИО2>; схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2025, протоколом осмотра транспортного средства Тойота с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; записью с камер видеонаблюдения, которая полностью согласуется с вышеприведенными показаниями ФИО4 и ФИО5, пождтверждает факт дорожно-транспортного происшествия, а также опровергает показания ФИО3 о случайном движении задним ходом, уточнении им на окне оплаты об отсутствии претензий, поскольку после столкновения и до оставления места ДТП прошло не более 3 секунд. Согласно коммерческого предложения ООО «Еврознак-Казань» стоимость замены фасадной панели и декоративного уголка составит 167591, 28 руб.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5. Правил дорожного движения. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортного средства и сооружения объективно свидетельствуют о том, что столкновение было очевидным для ФИО3 В этой связи судить о том, что ФИО3 не осознавал, что допустил маневр, который стал причиной дорожно-транспортного происшествия, оснований не имеется. Ссылка ФИО3 на наличие предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не может быть признана убедительной. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, оказание волонтерской помощи при проведении Специальной Военной Операции, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородных правонарушений. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья С.Р. Ганеев
В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.