Решение по гражданскому делу
УИД 74RS0028-01-2023-000750-59 Дело № 2-2798/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная Горнячка» (далее по тексту - СНТСН «Красная Горнячка»), изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2017 года по 2021 год в размере 33500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей. Определением судьи Копейского городскогосуда Челябинской области от 10 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1 В обоснование исковых требований СНТСН «Красная Горнячка» указано, что умершей ФИО2 принадлежал земельный участок <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м, расположенный в СНТСН «Красная Горнячка». В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 05 апреля 2021 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за одну сотку на 2021 год: при оплате взноса до 01 июня 2021 года - 900 рублей, при оплате взноса до 15 октября 2021 года - 950 рублей, при оплате взноса после 15 октября 2021 года - 1000 рублей. Указанным протоколом общего собрания определено, что долги прошлых лет взыскиваются по 1000 рублей за сотку. Кроме того, на 2021 год установлен взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП в размере 1000 рублей с одного земельного участка. По состоянию на 01 января 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Красная Горнячка» в сумме 33500 рублей. Владелец участка при жизни, а после его смерти - его наследники обязаны уплачивать обязательные платежи и взносы. Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее истребуемый протокол общего собрания членов Товарищества от 05 апреля 2021 года, наоснове которого заявлены исковые требования, не представил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по делу, в которых в удовлетворении иска просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно указал, что право собственности гражданина при приватизации земельного участка подтверждается договором, зарегистрированным в установленном законом порядке. Представленное истцом распоряжение главы администрации рабочего поселка <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от 15 июня 1993 года № 147 являлось только основанием для передачи ФИО2 участка <НОМЕР> в собственность. Предусмотренных законом документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельный участок и его государственную регистрацию в материалы дела не представлено, никаких обязательств по платежам перед истцом у наследника ФИО2 не возникло. Дополнительно ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о существовании земельного участка он узнал лишь в тот момент, когда получил определение суда. Считает, что в распоряжении главы администрации рабочего поселка <АДРЕС> г. <АДРЕС> области возможно указана однофамилица наследодателя ФИО2, поскольку о существовании земельного участка никому не известно, никакого отношения наследодатель к поселку <АДРЕС> г. <АДРЕС> при жизни не имела, никто указанным земельным участком не пользовался, право собственности на него не оформлено, кадастровый номер земельному участку не присвоен, он весь зарос. СНТСН «Красная Горнячка» реестр собственников земельных участков не вел, в Товариществе ему предъявили амбарную книгу, где в качестве собственника земельного участка указано иное лицо. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по делу по иску СНТСН «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов было назначено на 10 часов 30 минут 27 июня 2023 года, представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» был извещен о дне, времени и месте слушания по делу, однако в судебное заседание не явился. Также в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 10 июля 2023 года по вторичному вызову представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствиене просил, протокол общего собрания членов Товарищества не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья Н.П.Саламатова