ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №1- 11/9/2023

УИД 16RS0042-01-2023-002837-82

25 августа 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1

при секретаре Гильмановой А.А.

с участием государственного обвинителя Гайнуллина И.Т.

подсудимого ФИО2

защитника Фаисханова Р.Р.

представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, «Данные изъяты», юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 11 июня 2023 года, в 22 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда №ХХХ дома ХХХ по улице ХХХ города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с А., нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего А. испытал физическую боль и упал на асфальт левым боком своего тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева, которое вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее средней тяжести вред здоровью; ссадины в теменной области слева, которая вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в котором указано, что причиненный материальный ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав их, суд приходит к следующему: в силу пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 25, части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Санкция части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет и является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 юридически не судим, к административной ответственности в календарном году не привлекался, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, путем принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим А., на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись от 11 июня 2023 года с записью на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1