Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 7 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права на управление транспортными средствами, находясь в медицинском кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 <ФИО3> заседании вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО4, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5, согласно которым <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права на управление транспортными средствами, находясь в медицинском кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1); - протоколом об отстранении ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием которому явилось наличие признаков опьянения у ФИО1 <ФИО>. в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым не установлено нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, с распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4); - протоколом о направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ ФИО1 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); - справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что водительское удостоверение <ФИО6>. на территории Российской Федерации не выдавалось (л.д.8);
- записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой изображено, как ФИО1 <ФИО> инспектором ДПС разъясняются процессуальные права, затем инспектор ДПС отстраняет ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством, предлагает ФИО1 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 <ФИО7> согласием. Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, затем ФИО1 <ФИО>. выставляется требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что от ФИО1 <ФИО8> согласием (л.д.11).
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО> холост.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, наличие малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА4>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова